Les modèles de prospective, notamment ceux qui informent les rapports du GIEC, sont issus de la prospective énergétique. Ils sont orientés vers l’évaluation de politiques de mix énergétiques, et répondent à des questions de transition énergétique. Cependant, ils peinent à prendre en compte des données qui ne sont pas quantifiées, et sont souvent très abstraits spatialement. Ces deux caractéristiques rendent difficile l’évaluation de politiques d’adapation, et posent la question de leur transformation pour répondre à des questions contemporaines. Nous développons ici l’idée que de nouveaux modèles de prospective sont requis pour permettre de répondre à des questions d’adaptation et de justice climatique.
la plannification de l’adaptation au changement climatique nécessite de la prospective, et donc des modèles appropriés
la gouvernance climatique a cadré et a été cadré par les modèles de prospective énergétique, qui orientent vers des stratégies de mitigation et des instruments quantitatifs (taxes carbones, quotas, etc)
prendre en compte ces dimensions requière de nouvelles techniques de modélisation, et notamment une plus grande prise en compte de la spatialité et de données qualitatives
Keywords:modélisationprospectiveépistémologiehistoire de la modélisation¶
Trame du raisonnement :
La gouvernance climatique change de phase (I.1). Orientée initialement vers la mitigation, elle doit aujourd’hui répondre à des questions d’adaptation (I.2). Pour rester pertinents, les modèles de prospective doivent permettre de répondre à ces nouvelles questions(I.3). Or, celles-ci posent des contraintes techniques difficiles : prise en compte de données qualitatives et spatiales (II). De nouvelles techniques et approches permettraient cependant de répondre à ces contraintes (III).
mots-clés permettant de distinguer la biblio : spatial, socio-ecosystème, coût social du carbone, monétarisation